เว็บสล็อต การเดินทางของนักวิชาการเพื่อทำความเข้าใจความต้องการของผู้รอดชีวิตจากพลพต

เว็บสล็อต การวิจัยเกี่ยวกับความทุกข์ทรมานที่ลึกซึ้งของมนุษย์นั้นต้องการมากกว่าความเข้าใจทางปัญญาเกี่ยวกับกลไกทางกฎหมายและการเมืองของความยุติธรรมและการปรองดอง ต้องมีการเดินทางของมนุษย์จากความเห็นอกเห็นใจไปสู่ความเห็นอกเห็นใจและการเรียนรู้เกี่ยวกับประสบการณ์ส่วนตัวของผู้รอดชีวิตซึ่งความคิดริเริ่มดังกล่าวมีเป้าหมายเพื่อช่วยเหลือ

การพิจารณาคดีทางอาญาสามารถรักษาผู้รอดชีวิตได้หรือไม่?

ชาว กัมพูชาต้องทนกับความโหดร้ายที่ส่ายไปมาในสมัยพลพต ระบอบเขมรแดงปราบปรามการต่อต้านการปกครองของตนอย่างไร้ความปราณี ประชากรในเมืองถูกส่งไปยังชนบทเพื่อบังคับใช้แรงงาน ครอบครัวแตกแยก ปัญญาชนถูกฆ่า ผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดแม้เพียงเล็กน้อยก็ถูกจำคุก ทรมาน และมักถูกสังหารโดยไม่มีกระบวนการทางกฎหมายใดๆ

ความพยายามที่รู้จักกันดีที่สุดในการแก้ไขปัญหาอาชญากรรมในยุคพลพตคือชุดของการพิจารณาคดีที่ได้รับการสนับสนุนจากสหประชาชาติและรัฐบาลกัมพูชา ศาลพิเศษ ที่ พวกเขาตั้งขึ้นเมื่อกว่าทศวรรษที่แล้วได้ให้การตัดสินลงโทษสามครั้งในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติและความผิดอื่น ๆ ซึ่งเป็นคำตัดสินที่น่าเชื่อถือครั้งแรกสำหรับอาชญากรรมของระบอบเขมรแดง

ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉัน Anne Heindel และฉันได้เขียนศาลได้เผชิญกับความท้าทายมากมาย การผสมผสานระหว่างกฎหมาย ขั้นตอน และบุคลากรของกัมพูชาและระหว่างประเทศมีความยุ่งยาก ความขัดแย้งทางการเมืองเกิดขึ้นระหว่างฝ่ายศาลของสหประชาชาติและฝ่ายกัมพูชา

อดีตผู้บัญชาการเรือนจำเขมรแดง แกง กึ๊ก เอียฟ หรือที่รู้จักในชื่อ ‘ดัชช์’ AP Photo/หมาก เรมิสซา

ทว่าคำถามพื้นฐานมากกว่านั้นครอบคลุมงานของมัน: การพิจารณาคดีอาญาที่มีรายละเอียดสูงช่วยให้ผู้รอดชีวิตหายจากโรคหรือไม่?

แถลงการณ์อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับอาชญากรรมสงครามและการพิจารณาคดีฆ่าล้างเผ่าพันธุ์มักเน้นย้ำถึงศักยภาพในการรักษา ในทางทฤษฎี การพิจารณาคดีสามารถเปิดเผยความจริง ให้เสียงแก่เหยื่อ แสดงการประณาม และสนองความกระหายความยุติธรรมของผู้รอดชีวิต

ความเป็นจริงมีความซับซ้อนมากขึ้น

เป้าหมายและข้อกำหนดของกระบวนการทางอาญาในบางครั้งตัดกับผลประโยชน์ของการส่งเสริมการปรองดองส่วนตัวของผู้รอดชีวิต ตัวอย่างเช่น คำให้การของพยานมักมีความสำคัญต่อการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม แต่การให้การเป็นพยานสามารถทำร้ายเหยื่อได้ การมุ่งเน้นที่จำเลยที่ได้รับการคัดเลือกอาจทำให้เกิดการเปิดเผยความจริงที่บิดเบือนและบางส่วน

การแลกเปลี่ยนเหล่านี้ท้าทายนักวิจัยที่พยายามประเมินความพยายามในกระบวนการยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่าน เป้าหมายใดควรมีความสำคัญมากที่สุด? การรักษาความปลอดภัยการตัดสินคดีอาญาที่น่าเชื่อถือ? ชี้แจงบันทึกประวัติศาสตร์? ช่วยผู้รอดชีวิตทำงานผ่านการบาดเจ็บ? และการวิจัยทางวิชาการมีบทบาทอย่างไรในการพิจารณาว่าควรให้ความสำคัญกับค่าใด

มองผ่านสายตาคนอื่น

ฉันต่อสู้กับคำถามเหล่านี้ด้วยตัวเอง พวกเขาท้าทายให้ฉันไตร่ตรองว่าค่านิยมและความสนใจของฉันหล่อหลอมงานวิจัยของฉันอย่างไร บางครั้งก็ตึงเครียดกับความต้องการที่แสดงออกมาของผู้รอดชีวิต

ตัวอย่างหนึ่งเกิดขึ้นในเดือนกรกฎาคม 2010 หลังจากที่ศาลเขมรแดงตัดสินลงโทษครั้งแรก จำเลยคือ Duch อดีตหัวหน้าศูนย์รักษาความปลอดภัยของเขมรแดงที่รู้จักกันในชื่อ Tuol Sleng ด้วยหลักฐานที่ท่วมท้นและการยอมรับของเขาเอง ดัชช์ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการดูแลการทรมานและการประหารชีวิตตามอำเภอใจของชาวกัมพูชาผู้บริสุทธิ์หลายพันคน

ผู้พิพากษาตัดสินให้ดัชช์จำคุกเพียง19 ปี พวกเขาให้เหตุผลว่าดัชช์ถูกทางการกัมพูชาควบคุมตัวอย่างผิดกฎหมายมาหลายปี และมีสิทธิ์ได้รับการเยียวยาที่มีความหมาย ซึ่งหมายถึงบางสิ่งที่สั้นกว่าโทษจำคุกตลอดชีวิต

กลุ่มสิทธิมนุษยชนและทนายความระหว่างประเทศบางกลุ่มปรบมือให้จุดยืนของศาลเพื่อสิทธิของจำเลย เหยื่อหลายคนโกรธเคืองที่สถาปนิกแห่งการสังหารหมู่อาจได้รับโทษเบา ๆ เช่นนี้

ในฐานะนักวิชาการด้านกฎหมายอาญาระหว่างประเทศ สนใจที่จะพัฒนาหลักการของกระบวนการที่เหมาะสม สัญชาตญาณแรกของฉันคือการปรบมือ

แต่ฉันยังเห็นความผิดหวังและความโกรธของผู้รอดชีวิตในประโยคอย่างลึกซึ้ง เป็นการเตือนที่ไม่น่าพอใจและถ่อมตนว่าสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญมองว่าเป็นกระบวนการที่เหมาะสมอาจไม่ตอบสนองความต้องการอย่างลึกซึ้งของผู้รอดชีวิต ค่านิยมที่ฝังอยู่ในการศึกษาความยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่านหลายครั้งไม่จำเป็นต้องตรงกับความต้องการที่ถูกต้องตามกฎหมายของผู้ที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากความอยุติธรรมที่ร้ายแรงที่สุด

ต่อมาดัชถูกตัดสินให้อุทธรณ์ให้จำคุกตลอดชีวิต แต่การพิจารณาคดีของเขาทำให้เกิดประเด็นอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการปรองดองส่วนตัวที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข

คำให้การของผู้รอดชีวิต: ใครได้ประโยชน์และใครจ่ายราคา?

ปัญหาที่ชัดเจนที่สุดที่ ต้องการการแก้ไขคือคำให้การ ของเหยื่อ

ผู้รอดชีวิตบางคนพบว่าปรากฏตัวที่ศาลเพิ่มขีดความสามารถและระบาย คนอื่นพบว่าประสบการณ์นั้นไม่มั่นคงอย่างยิ่ง การนั่งในห้องพิจารณาคดีขนาดใหญ่ ตอบโต้การสอบสวนและสบตาผู้พิพากษาที่สวมชุดคลุมและผู้ต้องหาแทบจะไม่เป็นสูตรสำหรับการปลอบโยนทางจิตใจ

ผู้รอดชีวิตเล่าถึงความสูญเสียหรือความยากลำบากส่วนตัวอย่างลึกซึ้ง พวกเขาเล่าถึงคนที่รักที่สูญเสียไป ความอดอยากในบริเวณใกล้เคียง และการได้เห็นหรือประสบกับการทารุณกรรมที่น่าสยดสยอง ในบางกรณี พวกเขาเล่าเรื่องราวของพวกเขาในขณะที่มองตรงไปยังผู้ทรมานในอดีตของพวกเขา

การได้เห็นผู้รอดชีวิตบางคนตัวสั่นขณะเข้าหรือออกจากห้องพิจารณาคดี ทำให้ฉันใคร่ครวญว่าใครได้ประโยชน์จากความยุติธรรมและใครเป็นผู้จ่ายราคา

เมื่อเหยื่อเป็นเพียงส่วนประกอบในกระบวนการทางอาญา พวกเขาอาจได้รับบาดเจ็บมากกว่าการรักษา ตามที่Eric Stover นักวิชาการด้านสิทธิมนุษยชนและคนอื่นๆได้แสดงให้เห็น

เพื่อช่วยให้ผู้รอดชีวิตบอกเล่าเรื่องราวของพวกเขาได้ง่ายขึ้นศาลเขมรแดงได้อนุญาตให้ “แถลงการณ์ความทุกข์ทรมาน”ซึ่งคล้ายกับคำแถลงผลกระทบต่อเหยื่อในศาลอาญาของสหรัฐฯ

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อสามารถเล่าเรื่องของพวกเขาได้โดยไม่ขัดจังหวะคำถามจากผู้พิพากษาและทนายความบ่อยครั้ง หลายคนให้เรื่องราวที่น่าสนใจเกี่ยวกับประสบการณ์ส่วนตัวและครอบครัว ในการทำเช่นนั้น หลายคนหลงจากความผิดที่ถูกกล่าวหาของผู้ต้องหาไปสู่การเปิดเผยที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความทุกข์ทรมานส่วนตัว

แต่ตามที่แอน ไฮน์เดลและฉันได้พูดคุยกันสิ่งเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามยากๆ เกี่ยวกับวิธีสร้างสมดุลระหว่างสิทธิของผู้ต้องหากับความต้องการของเหยื่อ คำแถลงความทุกข์ทรมานสามารถบ่อนทำลายการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมหากมีการกล่าวอ้างที่น่าสงสัยซึ่งจำเลยไม่สามารถโต้แย้งได้ อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ คำกล่าวเหล่านี้มักเป็นโอกาสที่ดีที่สุดที่จะได้ยินเสียงของพวกเขาและได้สัมผัสกับอาการท้องร่วง

ในฐานะนักวิจัย เราประเมินกลไกกระบวนการยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่าน และอาจส่งผลต่อการโต้วาทีว่าโครงสร้างเหล่านี้มีโครงสร้างอย่างไร เรามักจะนำความรู้ทางเทคนิคที่เป็นประโยชน์และมุมมองภายนอกมาใช้

แต่ “ผู้เชี่ยวชาญ” มักจะวัดความสำเร็จที่แตกต่างจากผู้รอดชีวิตทั่วไปอย่างมาก เรามีความรับผิดชอบทางจริยธรรมที่จะต้องพิจารณาอย่างรอบคอบถึงความชอบที่หลากหลายของผู้รอดชีวิต

นี่หมายถึงการก้าวไปไกลกว่าการศึกษากฎหมายและสถาบันเพื่อเปิดรับเรื่องเล่าส่วนตัวและประสบการณ์ในการวิจัยความยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่าน

การได้รับจากความเห็นอกเห็นใจไปสู่การเอาใจใส่นั้นหมายถึงการทำมากกว่าการระบุแนวทางปฏิบัติที่เราถือว่ามีประสิทธิภาพ มันต้องพยายามทำความเข้าใจว่าผู้รอดชีวิตจะเห็นว่าประสบความสำเร็จอย่างไร เว็บสล็อต